Una muntanya de mentides (II, torn de replica)

Resposta a Tramuntana

Algunas puntualizaciones a su amable escrito. 

No se obvia nada. El publirreportaje deja bien claro que la propiedad es privada (¿quién lo ha puesto en duda?) y los daños causados al entorno por algunos desaprensivos. Aprovecharse de la actuación de una mínima parte para descreditar, deslegitimar, perseguir y criminalizar a la mayoría es el problema. Si usted entiende que necesita ser controlado, no me opongo, pero sí a que eso me afecte a mí y al resto de senderistas. 

Por lo que respecta al tema de los caminos públicos o privados, me ceñiré a una opinión fundamentada. Mi amigo de la judicatura indica que debemos recordar que de acuerdo con el Código Civil, un camino abierto y demarcado que haya estado abierto al público y se haya utilizado durante 20 años constituye una servidumbre de paso continua y aparente. Por lo tanto, incluso con la puerta cerrada, sigue siendo un camino abierto al público, por más que les pese a los propietarios, al Ayuntamiento o al Consell. Estos dos últimos deberían garantizar que así fuera, de hecho. Se recomienda una lectura del Título VII del Código Civil, especialmente el art. 537, y que traten, por una vez, de ajustar su actuación a la ley en beneficio de todos. Esto no es opinión, es norma jurídica con jurisprudencia extensa y convertida en doctrina por el Supremo. Pacta sunt servanda. Los derechos a la propiedad privada deben son respetados, por supuesto, haciéndolos compatibles con el resto tal y como marca nuestro ordenamiento jurídico. 
Hay una pregunta clave, ¿qué hay detrás de toda esta organización? Un uso interesado de los valores ecológicos para limitar, prohibir y perseguir, al tiempo que se obtiene acceso a los fondos públicos para financiar las obras acometidas. En mi opinión, que usted no ha rebatido.
Por cierto, cuando usted reclama un voto de confianza me siento legítimamente autorizado a demandarle, al igual que al resto de propietarios, la misma confianza hacia un colectivo que ha demostrado más que sobradamente su compromiso con la protección de la Serra, su mantenimiento y preservación, compartida con un uso responsable y sostenible. ¿Por qué me lo niega, entonces? Se obtiene más de la colaboración que de la confrontación. 
Para cerrar, la historia nos dice que cuando se deja pasar el tiempo, el resultado final suele ser decepcionante. Los que dominan la agenda y gestionan el tiempo, los poderosos, vencen. El tradicional fatalismo mallorquín expresado con la expresión “Tanmateix!”. Yo soy más de “Més val un per si de cas, que un ja t’ho havia dit” y por supuesto de “Dèu ens guard d’un ja esta fet”.

Resposta a JBAD

Apreciado JBAD

Siempre que alguien invoca el derecho a la propiedad privada, consagrado por la Constitución del 78, recomiendo leer el artículo 33 COMPLETO. El texto dice:

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Tenga presentes esos conceptos. Función social. Causa justificada de utilidad pública o interés social y, por supuesto, indemnización. Uno podría tener la sensación que usted se detiene en el apartado primero. Al proclamar el imperio de la ley (y yo lo suscribo) entiendo que debe referirse a todas las leyes y no a una parcial e interesada aplicación de las mismas. Y le recomiendo el artículo 45, que habla de los principios rectores de la política social y económica. Empieza así “Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo”.

Algo más adelante acusa a un amplio colectivo de maleducado, inconsciente, desagradecido e integrantes de un conjunto de bestias que se apacientan y andan juntas (como dice la RAE de la acepción ganado). Nunca olvide que su mensaje lo va a leer otro ser humano con sentimientos que usted puede herir. Y está claro que usted no se atrevería a decir estas barbaridades en la vida real. Sus palabras le califican y definen. Respete y respétese a sí mismo rectificando.